A continuación se presenta la rúbrica de evaluación:
Rúbrica 1: Trabajo colaborativo en Wikis
Calidad de los aportes
Sus 6 participaciones aportan elementos e ideas válidas y relevantes cumpliendo satisfactoriamente con todas las tareas que le asignaron. Todas sus intervenciones promueven la reflexión, análisis. 10 puntos
Cuatro o cinco participaciones aportan elementos e ideas válidas y relevantes cumpliendo satisfactoriamente con casi todas las tareas que le asignaron. La mayoría de sus intervenciones promueven la reflexión y el análisis. 6 puntos
Una o tres participaciones aportan elementos e ideas válidas y relevantes cumpliendo con algunas tareas que le asignaron. Pocas intervenciones promueven la reflexión y el análisis. 2 puntos
Ninguna participación aporta elementos e ideas válidas ni relevantes. No cumple con ninguna de las tareas que se le asignaron. Ninguna de sus intervenciones promueve la reflexión o el análisis. 0 puntos
Calidad de la Interacción
Establece procesos de comunicación efectivos y eficientes con todos (as) los (as) miembros del grupo. Todas sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as). 15 puntos
Establece procesos de comunicación efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. La mayoría de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 10 puntos
Establece procesos de comunicación muy poco efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 5 puntos
No establece procesos de comunicación con los (as) miembros del grupo. Ninguna de sus intervenciones toma en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 0 puntos
Calidad de la colaboración
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y oportunas para construir el wiki. Contribuye activamente con el trabajo de todo el equipo y potencia la toma de decisiones consensuadas. 10 puntos
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y pero poco oportunas para construir el wiki. Contribuye con el trabajo de todo el equipo y participa la toma de decisiones consensuadas. 6 puntos
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias poco pertinentes y poco oportunas para construir el wiki. Contribuye muy poco con el trabajo de todo el equipo y no participa en la toma de decisiones consensuadas. 2 puntos
No aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias para construir el wiki. No contribuye con el trabajo de equipo y no permite la toma de decisiones consensuadas. 0 puntos
Presentación final del contenido
Desarrollan las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia reflexión y análisis crítico sobre la temática. 8 puntos
Desarrollan las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática. 5 puntos
Faltan elementos importantes para el desarrollo del tema. Se basan en pocas experiencias y conocimientos de los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática. 2 puntos
No desarrollan el tema o no hay evidencia de reflexión y análisis crítico. 0 puntos
Redacción y ortografía
La redacción y la ortografía son correctas. No se encuentran errores. 5 puntos
La redacción es correcta, pero se encuentran de 1 a 3 errores de ortografía. 3 puntos
La redacción dificulta la comprensión del aporte, o se encuentran de 4 a 6 errores de ortografía. 1 puntos
La redacción es inapropiada y confusa, o hay más de 6 faltas de ortografía. 0 puntos
Coherencia y claridad
Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. La claridad del contenido es excelente y permite a los usuarios comprender adecuadamente la temática tratada. 10 puntos
Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. El contenido es claro y permite a los usuarios comprender adecuadamente la mayor parte de la temática tratada. 6 puntos
La exposición de las ideas no es muy clara y el contenido sólo permite a los usuarios comprender algunas partes de la temática tratada. 2 puntos
El contenido del wiki se entiende con dificultad, a causa de falta de coherencia y claridad. 0 puntos
Diseño
El wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta todo lo comentado en el taller en cuanto a: tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. En general, el diseño invita a la navegación del wiki. 10 pt
El wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta casi todo lo comentado en el taller en cuanto a: tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. 6 puntos
Presencia de error en alguno o algunos de los siguientes rubros: tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. El diseño del wiki no es adecuado para la vista o para la navegación. 2 puntos
El wiki no presenta página de inicio, hay desorden en los párrafos, varios tipos de letra, títulos mal colocados. 0 puntos
Estructura de la navegación
La estructura del menú de navegación es ordenada, clara. La información se organiza adecuadamente en títulos y subtítulos, que permiten una continuidad en la navegación. Contiene links externos e internos que facilitan interactividad con usuario. 10 puntos
La estructura del menú de navegación es ordena y clara. La información se organiza en títulos y subtítulos. Contiene pocos links externos e internos. 7 puntos
Error en alguno de los siguientes elementos: estructura del menú de navegación, organización del contenido, el título y subtítulos, presencia de links externos e internos. 4 puntos
La estructura de navegación es confusa; no existe una organización adecuada de título o subtítulo o hay ausencia de links internos y externos. 0 puntos
Recursos visuales y audiovisuales
Se utilizan al menos diversos recursos visuales (fotografías, animaciones o íconos) y al menos uno audiovisual, los cuales son muy adecuados y enriquecen el contenido. Todos ellos pertinentes con el tema. 8 puntos
Se utilizan algunos recursos visuales, y al menos uno audiovisual. La mayoría de ellos pertinentes con el tema. 5 puntos
Se utilizan algunos recursos visuales, pero que no son pertinentes con el tema, o no se utiliza algún recurso audiovisual. 2 puntos
No se utilizan recursos visuales o audiovisuales. 0 puntos
Fuentes
Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, de autoría reconocida y actualizada. 6 puntos
Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, pero es de autoría no reconocida o poco actualizada. 4 puntos
Todas las fuentes de información se presentan, pero en un formato no adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, con autoría no reconocida o poco actualizada. 2 puntos
No todas las fuentes se presentan, o se presentan fuentes sin relación con el tema. 0 puntos
Rúbrica 1: Trabajo colaborativo en Wikis
Todas sus intervenciones promueven la reflexión, análisis.
10 puntos
La mayoría de sus intervenciones promueven la reflexión y el análisis.
6 puntos
Pocas intervenciones promueven la reflexión y el análisis.
2 puntos
Ninguna de sus intervenciones promueve la reflexión o el análisis.
0 puntos
Todas sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as).
15 puntos
La mayoría de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.
10 puntos
Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.
5 puntos
Ninguna de sus intervenciones toma en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.
0 puntos
10 puntos
6 puntos
2 puntos
0 puntos
El contenido evidencia reflexión y análisis crítico sobre la temática.
8 puntos
El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.
5 puntos
El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.
2 puntos
0 puntos
5 puntos
3 puntos
1 puntos
0 puntos
10 puntos
6 puntos
2 puntos
0 puntos
6 puntos
2 puntos
0 puntos
7 puntos
4 puntos
0 puntos
5 puntos
2 puntos
0 puntos
La bibliografía está relacionada con el tema, de autoría reconocida y actualizada.
6 puntos
4 puntos
2 puntos
0 puntos